Prezydent Bronisław Komorowski podpisał nowelizację ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Zgodnie z nią, będzie można na nich sprzedawać i pić napoje zawierające do 3,5 proc. alkoholu.

Jak pisze gazeta.pl: „Kwestią sporną w ustawie była możliwość sprzedaży alkoholu na stadionach. W uchwalonej w lipcu przez Sejm nowelizacji był zapis umożliwiający, pod pewnymi warunkami, podawanie napojów zawierających do 3,5 proc. alkoholu podczas m.in. meczów piłkarskich - z wyjątkiem imprez o podwyższonym ryzyku”.


Zakładamy, że event czy festiwal z muzyką taneczną nie będzie traktowany jako „impreza o podwyższonym ryzyku”, a co za tym idzie od teraz organizatorzy nie będą już musieli wydzielać stref będących teoretycznie poza terenem imprezy. Piwo będzie słabsze, ale za to bardziej dostępne.

Na koniec jeszcze jedno: „W myśl ustawy niedozwolona będzie sprzedaż produktów w twardych opakowaniach, wykonanych ze szkła, metalu lub tworzyw sztucznych, które mogą stanowić zagrożenie dla życia lub zdrowia. Kto wbrew przepisom ustawy wniesie lub będzie miał na imprezie masowej napoje alkoholowe, będzie podlegał karze ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 2 tys. zł.”

ps;
no to na zdrowie panowie
nie wiem jak wy ale ja leże
ps2 : [C]ysiek się ucieszy

Takie prawo tworzą, a potem się dziwią, że naród nie ma szacunku do instytucji państwa

bedzie browar pierwsza klasa
tak dla porównania
redds ma 4,5%.

3,5% i wszyscy szczesliwi!

Jak nie było browarów w ogóle to narzekaliście, że nie ma. Teraz ustawodawca szukał złotego środka i i tak Wam źle. Oglądajcie następnym razem koncert na HBO z kratą browara 9% pod ręką. Po problemie

gSt` napisał(a):

Jak nie było browarów w ogóle to narzekaliście, że nie ma. Teraz ustawodawca szukał złotego środka i i tak Wam źle. Oglądajcie następnym razem koncert na HBO z kratą browara 9% pod ręką. Po problemie

czy tzn., że ta ustawa tylko meczy dotyczy (euro 2012), a nie eventów różnego rodzaju?

Szeryf napisał(a):

czy tzn., że ta ustawa tylko meczy dotyczy (euro 2012), a nie eventów różnego rodzaju?

Prezydent Bronisław Komorowski podpisał nowelizację ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych

gSt` napisał(a):

Jak nie było browarów w ogóle to narzekaliście, że nie ma. Teraz ustawodawca szukał złotego środka i i tak Wam źle. Oglądajcie następnym razem koncert na HBO z kratą browara 9% pod ręką. Po problemie

to nie złoty środek tylko głupota niech komor sam sobie do gęby leje takie gówno !

Kozak opanuj się i rozszerz trochę horyzonty postrzegania pewnych spraw. Prezydent musi brać pod uwagę ogół społeczeństwa, a sam doskonale zdajesz sobie sprawę, że duża część społeczeństwa polskiego nie popiera alkoholu na imrezach masowych jak i samych imprez masowych. Oni też mają prawo głosu i mogą zgłosić sprzeciw przeciwko normalnym piwom na imprezach. Taka jest widocznie ich filozofia życia czy inne gówno. Zabieg prezydenta był bardzo subtelny zaspokoił po części alkoholików jak i mohery ( w dużym uproszczeniu). Czysto polityczna zagrywka, która nie zostanie odebrana skrajnie przez żadną z zainteresowanych grup.

Bardzo często zauważam w wypowiedziach na forum (w tematach politycznych), że wypowiada się tu bardzo dużo egoistów. "Ja bym chciał mieć jak najwygodniej". Należy pamiętać, że przy kreowaniu polityki państwa pod uwagę trzeba brać to czy moja wygoda nie będzie dla kogoś kłodą pod nogi. Jest nas niecałe 40 mln i ciężko zaspokoić wszystkie potrzeby.

Nie wiem może jestem "moherem" ale ja jestem jedną z tych osób, które są przeciw alkoholowi na stadionach itd. Nie lubię alkoholu ale nikomu nie będę zabraniał go pić. Jestem przeciwny dlatego że nie chcę siedzieć koło kogoś kto w trakcie meczu pije piwo bo sam zapach tego trunku doprowadza mnie do mdłości. Poza tym idąc na mecz idę obejrzeć spektakl a nie po to żeby się opić. Może to nie są jakieś powalające argumenty ale myślę że jest wiele osób, które powiedziałyby to samo.

Zaglebiak, rozwiazaniem tego problemu moze byc wydzielenie stref dla pijacych i niepijacych. Ja tam osobiscie wole, zeby alkoholu nie bylo bo Polacy to nie Niemcy, ktorzy potrafia pic kulturalnie (w DE jest alkohol na stadionach, a incydenty sie zdarzaja rzadko).

gSt` napisał(a):

duża część społeczeństwa polskiego nie popiera alkoholu na imrezach masowych jak i samych imprez masowych

chyba ci co siedza w domu przed telewizorem bo napewno nie Ci którzy maja ochote gdzies wypasc i dobrze sie pobawic

gSt` napisał(a):

duża część społeczeństwa

chyba mniejszosc rozumie ze chodzi Ci o spoleczniaków ? najbardziej dziwie sie ze piszesz to Ty czlowiek ktory lubi sie wylajtowac odpowiednio

gSt` napisał(a):

mogą zgłosić sprzeciw przeciwko normalnym piwom na imprezach

3,5 proc. alkoholu to jest normalne piwo ?
w zyciu takiego czegos nie pilem i chyba nikt normalny nie chcialby takich szczyn spróbowac

Szeryf napisał(a):

Zaglebiak, rozwiazaniem tego problemu moze byc wydzielenie stref dla pijacych i niepijacych

mysle ze to jest jakies wyjscie w przypadku stadionów jak najbardziej

Szeryf napisał(a):

Ja tam osobiscie wole, zeby alkoholu nie bylo bo Polacy to nie Niemcy, ktorzy potrafia pic kulturalnie

tam tez sie trafiaja barany jak wszedzie

ja nie jestem wielkim zwolennikem alkoholu bo nie kazdemu dobrze służy ale lubie sie pobawic i jesli chodzi o weekendowe wypady do klubow to zawsze jestem kierowca umiem dobrze bawic sie bez %
jednak nie mam nic przeciwko temu ze inni lubia sie napic

jak dla mnie obraz polaka na "imprezie masowej" pijanego i wszczynajacego burdy jest grubo wyimaginowany
co weekend jestem w roznych klubach na terenie malopolski podkarpacia czasami dalej i wcale tak źle sie nie dzieje
owszem trafiaja sie barany ale takich nie brakuje na calym swiecie czy to anglia francja czy meksyk

zgadzam sie ze alkohol nie jest dla kazdego
ale nie róbmy patusów z ludzi lubiacych napic sie piwa
bo jednak wiekszosc umie sie napic dobrze pobawic i wrocic do domu bez podbitego oka rozdartego podkoszulka i ze wszystkimi zębami ,a na drugi dzien obudzic sie cieszyc sie delikatnym lub wiekszym kacem wrocic do pracy i z utesknieniem czekac na kolejne party !

Kozak napisał(a):

chyba ci co siedza w domu przed telewizorem bo napewno nie Ci którzy maja ochote gdzies wypasc i dobrze sie pobawic

Całkiem prawdopodobne. Nie zmienia to jednak faktu, że jest to część społeczeństwa polskiego i oni taki jak i wszyscy mają prawo wyrazić swoją opinię na każdy temat polityki państwowej. To czy ma to sens skoro nie chodzą na te imprezy i to czy mają rację czy nie jest totalnie nieistotne, bo samo założenie demokracji jest takie, że każdy może wyrazić swoją aprobatę (bądź dezaprobatę) w postaci głosu. [/quote]

Kozak napisał(a):

chyba mniejszosc rozumie ze chodzi Ci o spoleczniaków ? najbardziej dziwie sie ze piszesz to Ty czlowiek ktory lubi sie wylajtowac odpowiednio

Tak lubię się wylajtować. Jestem za tym żeby nie było totalnie żadnych ograniczeń jeżeli chodzi o dostęp do alkoholi, narkotyków itd. Dałbym ludziom pistolety i leki bez recepty. No ale niestety nie da się. Żyjemy w takim ustroju w jakim żyjemy. Teraz jednak nie piszę tego jako człowiek, który doprowadziłby społeczeństo na skraj zepsucia. Staram się na sytuację popatrzeć w sposób w jaki patrzeć na to musi ustawodawca mający przed sobą kilka milionów niezadowolonych obywateli - jedni chcą mocnego piwa inni rozdawaliby obrazki z jezusem na koncercie Prodigy.

Kozak napisał(a):

gSt` napisał(a):
mogą zgłosić sprzeciw przeciwko normalnym piwom na imprezach

3,5 proc. alkoholu to jest normalne piwo ?
w zyciu takiego czegos nie pilem i chyba nikt normalny nie chcialby takich szczyn spróbowac

Nie do końca mnie zrozumiałeś. Ty jesteś za piwem 7%, "Oni" są za brakiem piwa. Prezydent żeby nie stawiać się w kłopotliwej sytuacji na debacie z którąkolwiek z grup daje Wam piwo 3,5%. Za jakiś czas na debacie z "Wami" powie "udało, się. Wszystkich piwoszy z pewnością zadowoli fakt, iż na imprezach masowych znajdą piwo. Owszem jest to specjalne piwo o mniejszej zawartości alkoholu ale myślę, że to doskonały sprawdzian odpowiedzialności. Być może w obliczu pozytywnie odbywających się imprez ustawodawca opracuje plan wprowadzenia innych alkoholi na imprezy masowe".

Spotka się z "Nimi" i zacznie wychwalać fakt, że nie dał się lekkomyślnej młodzieży przekabacić i dał Wam piwo od którego prędzej pękniecie niż się nachlejecie.

Tym sposobem ludzie zapominają o sprawie w 2 miesiące, a Broniu nie jest kojarzony z żadnym skandalem co da mu kilka punktów w słupku.

Musisz też pogodzić się z faktem tego, że państwo (czy to polska czy coś innego) nie może pozwolić sobie na zbyt ufną w stosunku do obywateli politykę. Lepiej zapobiegać niż leczyć. Wolą słyszeć lekkie głosy niezadowolenia niż zaryzykować skandal na imprezie. PObicie, śmierć i inne takie na masówkach to nie jest coś co nabija punktów w sondażach.

Tak to jest w Eurokołhozie. Traktują ludzi jak idiotów. W związku z tym taki idiota nie wie ile może wypić alkoholu aby sobie i innym krzywdy nie zrobił. Tak więc politycy jako nasi opiekunowie dbają o nas abyśmy czasem się nie "skaleczyli".

Niech ludzie dalej głosują na bandę czworga jak chcą być traktowani jak bydło.
A Ci co piszą że takie zakazy nakazy są dobre to - Washbrain Complete!


NWO!

Kolejny wykolejony utopijny idealista. Wyobraź sobie niuniek, że systemu nie zmienisz z dnia na dzień jedymi wyborami. Zmiana na złe krzyczysz, że Cię GMO zabija; zmiana na dobre Tobie mało i każdy jest idiotą. Wydaje mi się, że w tej konkretnej sytuacji jak najbardziej powinno się oceniać dobre/złe. Wyobraź sobie, że te słowa nabierają mocy zależnie od kontekstu zdania. Więc w tym wypadku 'dobre nakazy' to oznaka czegoś lepszego niż dotychczas, ale dajej dalekiego od ideału.