Temat moze wydawac sie glupi bo przeciez co jest ciekaweo w pisaniu o Dodzie ale jest cos co mnie zainteresowalo.
- Kod: Zaznacz cały
Stoleczna prokuratura wszczyna sledztwo w sprawie domniemanej obrazy uczuc religijnych przez piosenkarke Dorote Rabczewska, znana jako Doda. Za okreslenie autorow Biblii mianem "naprutych winem i palacych jakies ziola" teoretycznie moze jej grozic nawet do dwoch lat wiezienia.
- Bedzie wszczete sledztwo w tej sprawie, nakazane nam przez sad - powiedziala szefowa Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotow Katarzyna Dobrzanska. Sledztwo moze sie zakonczyc umorzeniem lub tez postawieniem zarzutow i aktem oskarzenia.
Latem w wywiadzie prasowym Doda mowiac o Biblii, stwierdzila, ze"bardziej wierzy w dinozaury niz w Biblie", bo - jej zdaniem - "ciezko wierzyc w cos, co spisal jakis napruty winem i palacy jakies ziola". Dopytywana, o kim mowi, dodala: "O tych wszystkich gosciach, ktorzy spisali te wszystkie niesamowite historie".
Zawiadomienie do prokuratury zlozyl przewodniczacy Ogolnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszard Nowak. Zarzucil Dodzie przestepstwo zniewazenia przedmiotu czci religijnej i obrazenia uczuc religijnych m.in. chrzescijan i Zydow. Powolal sie na artykul kodeksu karnego, ktory stanowi: "Kto obraza uczucia religijne innych osob, zniewazajac publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzedow religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2".
W sierpniu mokotowska prokuratura odmowila wszczecia sledztwa, uznajac, ze wypowiedz Dody nie kwalifikuje sie jako przestepstwo obrazy uczuc religijnych. Niedawno Sad Rejonowy dla Warszawy Mokotowa uwzglednil jednak zazalenie Nowaka na te decyzje prokuratury, uznajac ja za przedwczesna. Sad nakazal prokuraturze podjecie sledztwa, w ktorym ma ona powolac bieglego jezykoznawce i religioznawce oraz przesluchac Dode oraz Nowaka.
- Bedziemy wykonywac to, co zlecil nam sad - powiedziala Dobrzanska. Nie umiala powiedziec, kiedy sledztwo bedzie moglo sie zakonczyc, gdyz nie sposob okreslic, kiedy biegli przedstawia swe opinie.
zrodlo wp.pl
Pominmy to ze chodzi o Dode zalozmy ze mogla to powiedziec kazda inna "gwiazda" polskiego show biznesu. Jesli chodzi o mnie to w pelni sie z tymi slowami zgadzam ale mniejsza o to kazdy ma swoje zdanie.
Przejde do sedna:
- Kod: Zaznacz cały
"Kto obraza uczucia religijne innych osob, zniewazajac publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzedow religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2".
To jest chyba najglupszy zapis w kodexie karnym RP. Rozumiem Polska to panstwo chrzescijanie od ponad tysiaca ale przeciez nie zyjemy w sredniowieczu. W wiekach ciemnych taki zapis bym zrozmial bo to czarni rzadzili swiatem a ludzie byli ciemni ale teraz w XXI wieku? To znaczy ze jak zle bym sie wyrazal na temat zusu czy urzedu skarbowego to tez mnie wsadza do pudla? Albo jak powiem ze sklep z naprzeciwka to h*****o to pozwa mnie do sadu? Przeciez kosciol to takie samo miejsce jak kazdy inny budynek.
- Kod: Zaznacz cały
"Kto obraza uczucia religijne innych osob (...)"
wolnosc slowa chyba obowiazuje.
- Kod: Zaznacz cały
"napruty winem i palacy jakies ziola"
ktore slowo jest tu obraza ?
btw.
Jak chrzescijanie obrazaja jehowych czy zielonoswiatkowcow to jest wszystko ok ale jak juz
ktos bluzni przeciw "jedynemu stworcy" to jest bebe.
Napisane: 2009-10-30, 17:59 Upload: 0.00 MB
